jestem zbyt niepoważny, aby się tym przejmować

// Notkę napisałem jakiś czas temu (tuż po wyborach) i leżała sobie w brudnopisie, więc może być trochę nieaktualna, ale warto zwrócić uwagę jak przewidziałem konflikt prezydent-premier.

Ostatnio zaczęłem się zastanawiać, co to teraz będzie z naszą polityką zagraniczną? Mieliśmy rządy PiSu, które sprawiały wiele problemów zarówno naszym zachodnim, jak i wschodnim sąsiadom. Zaś po zwycięstwie PO w wyborach, ci sądziedzi wraz ze Wspólnotą Europejską się bardzo ucieszyli. A jest jeszcze prezydent, któremu nie koniecznie muszą się podobać poczynania nowego rządu… Krótko mówiąc - skrajnie różna polityka zagraniczna. Nie jest tutaj ważne, kto ma rację, ale brak konsekwencji w prowadzeniu rozmów. Jedni zaprzepaszczą starania drugich, a przecież potrzebna jest stabilizacja. Szykuje nam się sporo nieporozumień, a wszystko dzięki śmiesznej demokracji.

Co proponuje? Jestem rojalistą, więc najbardziej odpowiadał by mi król. W polsce powinna się wykształtować silna i stabilna władza jednostki, która będzie dbała o SWOJE interesy. A najlepszy sposób, w jaki król może dbać o swoje interesy, to tworzenie silnego państwa, które będzie utrzymywało jego i jego potomków, którzy po nim przejma zwierzchnictwo nad narodem. I niech broń Boże nie stara się dbać o interesu ludu. Wystarczy troska o kraj, który daje mu chleb - w dobrze rozwijającym się państwie, ludowi żyje się dobrze, a jak zostawi go w spokoju, to sam o siebie zadba, jeśli tylko nie będzie się z niego zdzierało tak wielkich podatków.

Niestety, ale absolutna władza króla w wolnej europie bez zamachu stanu raczej nie przejdzie. Proponuję zatem dążyć do jak największej separacji ligislatywy i egzekutywy, np. a wzór systemu prezydenckiego, jaki jest w Stanach Zjednoczonych. Tam prezydent, o bardzo szerokiej władzy, nie posiadający jednak inicjatywy utawodawczej, jest jednocześnie szefem rządu.

Spróbuj sobie pomyśleć jakich znasz największych idiotów - ofiary losu.
Nie trudno o takich, nie? Wystarczy wejść na fotka.pl lub jakiś serwis randkowy i poczytać co ludzię piszą o sobie. Świat jest pełen kretynów, a jeszcze więcej jest ludzi głupich, którzy wiedzą tyle o polityce, co krowa o koszeniu trawy. A co łączy ich wszystkich? To, że mają prawo do ingerowania w Twoje życie - w demokratycznych wyborach.
Komu byś powierzył twoje pieniądze? Jednemu doświadczonemu maklerowi, czy milionowi ludzi, którzy nie mają pojęcia co z nimi zrobić?

onet.pl - Bonusy dla bezrobotnych, dobrych rodziców
Takie coś może istnieć tylko w demokracji. Gdzie tu jakakolwiek logika? Czy ten kretyn, Gordon Brown, na prawdę wierzy, że jeżeli ludziom będzie się płaciło za to, że nie mają pracy, to ich to zmotywuje do jej znalezienia?
Bardzo pięknie to skomentował wisimulacha@amorki.pl na onecie:

To tak, jakby dać dodatkową porcję jedzenia w nagrodę tym, którzy się odchudzają…

Nie będę teraz rozpisywał się dlaczego demokracja jest zła, ale krótko o tym, że lud w ogóle spaczył całą ideę demokracji. Chociaż mamy demokrację, to wybory odbywają się w sposób całkowicie niedemokratyczny. Nie chodzi mi o ordynację wyborczą, tylko mentalność ludzi. Podczas ostatnich wyborów próbowałem wytłumaczyć mamie, dlaczego ma głosować tak, a nie inaczej. Ona zaś mi na to odpowidziała coś w stylu (już nie pamiętam dokładnie): a co z najbiedniejszymi? Ludzie tak myślą. Gdyby to nie była moja mama, to odpowiedział bym jej tak: głupoty P13RD0L15Z! W demokracji chodzi o to, aby każdy głosował tak, jak dla niego jest najwygodniej, a nie tak, jak najwygodniej jest większości! Tylko jak każdy będzie martwił się o siebie, to wyniki wyborów będą przedstawiały prawdziwy obraz społeczeństwa.